La idea de este nueva entrada al Blog es reunir las opiniones y experiencias personales de cada uno de los integrantes con respecto al tema de la Piratería, uno de los tópicos claves en el tema de la Propiedad Intelectual
En mi opinión no siempre lo que uno considera piratería es sinónimo de pérdida monetaria o de cualquier otra índole para el autor originario, como muchas veces hemos visto aparecer en distintos informes; o como en otras tantas veces hemos podido apreciar en dictámenes judiciales sobre distintos casos de piratería masiva (Ej: megaupload o taringa)
Actualmente trabajo para una productora/estudio de audio y como sabemos el tema de la piratería en este rubro es algo que a la gran mayoría le ha tocado. Partiendo que el 90% de los Discos Compactos (CD) o temas que uno escucha en los medios masivos son distribuidos por grandes corporaciones (ej: EMI o SONY), podemos decir que los principales perjudicados son ellos, y que en principio son los que gestan estas movilizaciones de ilegalidad ante los distintos canales que nos ofrece internet. Cuando un artista tiene que pactar un convenio de distribución con alguna de estas corporaciones suelen recibir entre un 5% o un 15% de las regalías del disco, dependiendo del poder de negociación y la exposición que posea su música; por lo que podemos apreciar que no son los músicos los que principalmente ven afectados sus ingresos, sino son las megacorporación las que presentan pérdidas ante la piratería actual.
Ahora si vemos por otro lado que internet ha ofrecido una forma de difusión prácticamente sin costo para artistas o bandas que antes solamente tenían la opción de saltar del anonimato al reconocimiento firmando convenios “leoninos”, podemos decir que la reproducción ilegal puede perjudicar por un lado, pero por otro puede traer un beneficio que supere en porcentaje esa pérdida, lo cual nos deja un saldo positivo para el beneficiario original.
Este tema es de constante debate entre el ambiente musical, y puedo asegurar que casi la totalidad de los artistas (grandes y chicos) está de acuerdo con la libre distribución de sus obras, ya que esto les termina abriendo puertas que antes solamente venían por un solo camino: venderse o regalarse al mejor postor.
Esto no quiere decir que no deba crearse un marco legal de protección de las distintas obras que los medios virtuales ofrecen, por el contrario, es necesario y tiene que contemplar las necesidades de los pequeños y medianos artistas para que esta gran torta de dinero que genera la música sea distribuida de manera más equitativa, permitiendo el fomento y una vida digna a todos sus intermediarios.
Espero sus opiniones al respecto y vivencias similares para poder compartirlas entre todos.
Que interesante título " Un arma de doble filo". Muy real para artistas chicos quienes por el contrario de salir perdiendo con los derechos de propiedad intelectual logran hacer conocidos sus producto o temas musicales para luego hacerse reconocidos ello mismos y así poder consagrarse quizá como grandes cantantes.
ResponderEliminarMuy buena tu entrada Lucas!
ResponderEliminarMe parece buenísimo para todo tipo de artistas la libre difusión de sus obras, si esto sirve para que cada vez más tenga la posibilidad de cumplir su sueño de ser "artistas", de vivir de eso que tanto los apasiona podemos decir entonces BIENVENIDA, esto seguramente nos hará crecer mucho más como país a nivel cultural.
Este es un modo de que mucha más gente con grandes talentos y de los lugar más insólitos de la Argentina se puedan mostrar y también una forma de ganarle la batalla a las grandes empresas.
Me parece muy importante tu aporte, sobre todo para romper con los grandes monopolios que protagonizan estas empresas, lo adecuado seria como vos lo apuntas, legalizar la protección para los mas indefensos, conozco muchos casos de pequeños artistas que deben recurrir a estos métodos.
ResponderEliminar