Juez de EE.UU. resuelve que la reventa de música digital es ilegal
En EE.UU. un
juez determinó que la reventa
de música digital comprada legalmente viola las
leyes que protegen los derechos
de autor. La sentencia fue a favor de Capitol
Records - filial de Universal- y contra el portal de reventa
ReDigi.
Así lo resolvió el juez Richard
Sullivan de Nueva York, tras considerar que la reventa de música digital
comprada legalmente viola las leyes de protección de los derechos de autor. En
2012 la discográfica Capitol
Records, sello de Beastie Boys, Beatles, Beach Boys, Foo
Fighters o David Guetta, presentó una denuncia contra la plataforma de reventa
de música digital ReDigi al acusarla de infringir normas sobre derechos
de autor.
Fundada a finales de 2011, ReDigi permite
que los usuarios suban
a la nube canciones digitales compradas legalmente en
tiendas virtuales como iTunes para
luego revenderlas en ese “mercado
secundario“, eliminando el archivo original de la máquina del
vendedor una vez decide venderlo.
Esta empresa sostenía la legalidad de su negocio basándose en
la “doctrina de primera
venta“, que permite en Estados Unidos que cualquier persona que
posee una obra
sujeta a derechos de autor pueda venderla después a un tercero.
Pero la sentencia del juez señala que “esta corte no puede
condonar por sí sola la aplicación de la doctrina de la primera venta a la esfera digital”
y mencionó la mayor facilidad de multiplicación de datos y archivos que
hay en el ámbito digital. Además, advirtió que ese principio invocado por la
empresa no puede ser aplicado a canciones,
películas o libros digitales.
Así, la Justicia
de EE.UU. da lugar al reclamo de Capitol Records de
que ReDigi estaba
violando derechos de autor al reproducir copias por Internet sin su permiso.
Con todo, ReDigi comunicó que apelará
la decisión del juez Sullivan, que a su juicio tiene “unas
preocupantes implicaciones que afectan la manera en que nuestra sociedad puede
utilizar los bienes
digitales“.
En
China comenzarán a cobrar por descargar música
Desde el 1 de julio de 2013, los
servicios de descarga
de música en Internet a través de sitios webs chinos dejarán de ser gratis, según
anunciaron fuentes de la industria
musical nacional citadas por la agencia china Xinhua. Por su parte, el
Gobierno chino no confirmó todavía esa fecha.
“Varias discográficas, webs musicales y el
Gobierno están ultimando los preparativos. El mercado de la música en China
iniciará una era de copias legales“, señaló el productor
musical Gao Xiaosing, tras anunciar aquella fecha.
Luego de largas negociaciones, las páginas web chinas aceptaron
cobrar por las descargas y que una parte de los beneficios se reparta entre las discográficas. Aún
no se determinó tampoco el
precio, pero “seguro,
será muy bajo“, adelantó Gao.
Esta decisión de cobrar
los servicios de música online se da en el marco de la
reforma en China de la Ley
de Derechos de Autor, enmendada el pasado mes de enero
con mayores
castigos a los “piratas”.
Según cifras recogidas por la agencia EFE, se estima que en
China unos 400
millones de personas usan servicios de descarga musical
online, en su mayoría gratuitos.
Por otra parte, cabe recordar que
un reciente informe de la Unión Europea sostiene
que la piratería
musical no afecta las ventas de música digital y que
tanto los sitios de descargas
ilegales como los sitios web de “streaming“ pueden
tener incluso un “efecto
positivo“.
“Los resultados sugieren que la
piratería musical digital no debe ser vista como una
preocupación creciente para los propietarios de derechos de autor en la era
digital”, concluye el estudio realizado a partir de datos de algunos países
europeos.
Demandaron
a Facebook por el “me gusta”
La empresa norteamericana Rembrandt Social Media intimó a Mark Zuckerberg por la patente del botón“me gusta” indicando que le pertenece al
programador holandés Joannes Jozef Everardus Van Der Meer,
fallecido en
2004.
La
patente del “me gusta” se registró en 1998 para el proyecto Surfbook, una
especie de red social que nunca llegó a lanzarse, según informa RPP Noticias.
Rembrandt Social Media acusa a Facebook de haber violado la
patente con total conocimiento de su existencia y quiere hacer valer la
propiedad intelectual del “me gusta” porque parte de su “éxito se basa en las
patentes del programador holandés”, publica la misma fuente.
Por el momento, Facebook no le ha respondido públicamente a la
empresa norteamericana.
Fuente: http://eldiario.com.uy
No hay comentarios:
Publicar un comentario